En el Ensayo de una nueva teoría de la visión, Berkeley usa el caso del hombre de Molyneux en diversas ocasiones para mostrar que él no podría identificar distancias, magnitudes o localizaciones basándose únicamente en su visión recién recobrada. Estas respuestas de Berkeley suponen la heterogeneidad postulada entre la visión y el tacto. Sin embargo, hacia el final del Ensayo, el hombre de Molyneux aparece como una de las premisas de esta última tesis. La ponencia intenta rastrear el papel del hombre de Molyneux a lo largo del Ensayo, procurando una lectura que salve la teoría de esta aparente circularidad.